martes, 21 de marzo de 2017
ARABA SIN GAROÑA FELICITA AL PUEBLO ALAVÉS QUE COLAPSÓ EL SÁBADO LAS CALLES DE GASTEIZ Y
SE COMPROMETE A GESTIONAR ANTE GOBIERNOS Y PARTIDOS POLÍTICOS EL CIERRE
DEFINITIVO DE GAROÑA
La Iniciativa Araba sin Garoña quiere felicitar a las miles
de personas que colapsaron el sábado las calles de Gasteiz para pedir el cierre
definitivo de la central nuclear de Garoña. La ejemplar movilización ciudadana
requiere una respuesta definitiva e inmediata de instituciones y partidos
políticos.
Desde Araba sin Garoña pedimos un tsunami popular que
derribase el muro de imposición tras el que se parapetan los defensores de la
reapertura de Garoña, y la respuesta fue espectacular, el pueblo alavés demostró
su madurez y nivel de conciencia, con la manifestación más numerosa que se ha
celebrado en Gasteiz por cualquier motivo en los últimos años.
Hay quien ha pretendido tapar el sol con un dedo, en un
ejercicio de prestidigitación periodística que dice muy poco a favor de la objetividad
y profesionalidad de algunos, banalizando el contenido, y cifrando la
asistencia en “cientos”, o en la descabellada cifra de 3000 personas. La organización
tuvo que parar la marcha en tres ocasiones, porque de lo contrario la cabeza se
hubiese juntado con la cola de la manifestación en la Virgen Blanca, lugar de
su inicio.
Según el cálculo de los organizadores, por el cruce entre
las calles Olaguibel y La Paz pasaron 16.000 personas, a las que habría que
sumar las que seguían bloqueadas en el punto de inicio y utilizaron las calles
adyacentes. Todo ello sin olvidar la kalejira de más de 2000 personas, que los
aficionados de Alavés y Real Sociedad celebraron dos horas antes tras una pancarta
con el mismo lema que el de la manifestación. O la impresionante e histórica
imagen de un campo de Mendizorrotza que a las 7 en punto de la tarde inundó las
gradas con el logotipo de Araba sin Garoña. En total más de 20.000 personas
respondieron al llamamiento de crear un “tsunami popular”.
Una manifestación convocada con un mensaje nítido y claro, a
través del Manifiesto donde se pedía un compromiso real a instituciones y
formaciones políticas, y que nos habilita para reunirnos tanto con el Gobierno
del Reino de España, como con el resto de instituciones y agentes políticos,
para gestionar desde la transparencia, como hemos hecho desde nuestra creación,
la voluntad popular mayoritaria de la sociedad alavesa, que lleva demasiado
tiempo sin encontrar respuesta satisfactoria a su demanda de cierre definitivo
de esta vetusta, peligrosa e innecesaria central nuclear.
ARABA SIN GAROÑA
jueves, 16 de marzo de 2017
miércoles, 15 de marzo de 2017
Rueda de prensa Araba sin Garoña 15.03.2017
Araba sin Garoña ha presentado
la manifestación que bajo el lema “No reapertura Garoña Itxi betiko”
saldrá el sábado a las 7 de la tarde desde
la plaza de la Virgen Blanca en Gasteiz. En la rueda de prensa han
comparecido representantes de la Asociación de Concejos de Álava, de los sindicatos
ELA, CC.OO., UGT, ESK, STEILAS, CNT, CGT y de una treintena de colectivos
sociales y vecinales
Alberto
Frías, portavoz de la Iniciativa, tras calificar la situación creada por el
Gobierno del Partido Popular y el dictamen del CSN del pasado 8 de febrero como
de emergencia, ha llamado a todas las personas
decentes de Araba, Euskal Herria y del reto de pueblos afectados por la
central, a dar una respuesta contundente en la calle, a crear un tsunami
popular que rompa, no el sistema de contención de Fukushima, sino el muro de
imposición tras el que se parapetan los defensores de la reapertura de Garoña.
En este sentido ha recordado que llegar a
esta situación no sólo ha sido posible por la actuación del Partido Popular,
mediante un cambio en la legislación que convirtió el cierre definitivo en
provisional o la conversión del CSN en un apéndice más del ejecutivo, sino por
la falta de implicación real durante años de los partidos políticos que
defienden en público el cierre de la central, pero no ponen sobre la mesa los
instrumentos necesarios para llevarlo a efecto.
En este marco ha enclavado la presentación el pasado sábado del
manifiesto “Cerrar Garoña es posible con un compromiso real y compartido”,
suscrito por una amplia representación de todos los sectores de la sociedad alavesa, donde se
emplaza a los partidos
políticos a supeditar cualquier eventual acuerdo con el gobierno del Partido
Popular, a que la preceptiva orden ministerial sea contraria a la reapertura de
la central, poniendo especial acento en lo relativo a la negociación
presupuestaria.
El portavoz de Araba sin Garoña ha recordado el incumplimiento de
los compromisos adquiridos por los partidos políticos con la Iniciativa desde 2014,
cuando se inició el proceso de tramitación de la reapertura de Garoña, y ha pedido
eficacia en la acción política y no iniciativas que sólo parecen
buscar un “efecto placebo”. Frente a la aprobación de mociones y proposiciones
no de ley, Alberto Frías ha demandado proposiciones de ley y el compromiso
expreso de poner el cierre de Garoña encima de la mesa de negociaciones, “ya basta de sacarse conejos de la chistera, de trucos
de magia efectistas para desviar la atención del objetivo y de la actuación
real”.
Por último, ha subrayado la importancia de acudir a la
manifestación para mandar un mensaje nítido a partidos e instituciones, “si las medidas adoptadas hasta ahora no han servido,
por incompletas o extemporáneas, hay que obligarles a adoptar otras. La palabra
es compromiso”.
lunes, 6 de marzo de 2017
Firmantes 100 Sinatzaileak
MANIFIESTO
CERRAR GAROÑA ES POSIBLE CON UN COMPROMISO REAL Y COMPARTIDO
GUZTION ARTEKO BENETAKO
KONPROMISOAREKIN GAROÑA ITXI DAITEKE
ADIERAZPENA
Javier Argote (presidente ACOA-AKE)
Javier Torre (presidente UAGA)
Begoña Vázquez (ELA)
Marcial Moreta (CC.OO.)
Arantza Ruiz (UGT)
Aitor Idigoras (STEILAS)
Agustín Rodríguez (CNT)
Angeles Bustamante (CGT)
Ignacio Funes (ESK)
Alberto Frías (Lurra)
Marta Aldanondo (Salhaketa)
Izaskun Goienetxea (Askapena)
Juantxu Oscoz (Elkartzen)
Juan Carlos “Patas” (Hala bedi)
Alicia Martínez del Campo (Bilgune
feminista)
Eli Etxebarria (Asamblea de Mujeres de Álava)
Soraya Pontejo (Eginaren Eginez)
Igor Anton (Errekaleor Bizirik)
Aitor López (Berriztu)
Andoni Txasko (Martxoak 3 Elkartea)
Armando Aulestiarte (Pentsionistak Lanean taldeko
lehendakaria)
Begoña Oleaga (Gasteizko Eskubide Sozialen aldeko
Plataforma-PDS)
César Caño (presidente AA.VV. Errota
Zaharra)
Manu Arakama (presidente AA.VV. Gasteiz
Txiki)
Ángel Madina (presidente AA.VV. Judimendikoak)
Guillermo Perea (secretario AA.VV. 7.
Alaba)
Leila Martin (presidenta AA. VV. Zabalgana
Batuz )
María Carmen Mateo
(Presidenta J. A. Villodas/Biloda)
Angel Fernández de
Labastida (Presidente J. A. Molinilla)
María Ángeles Ibisate
(Presidenta J. A. Atauri)
Luis Vidal Ruiz De
Lezana (Presidente J. A. Artaza-Escota/Artatza-Axkoeta)
Iratxe Parro
(Presidenta J. A. Llanteno)
Jesús Isasi (Presidente J. A. Villanañe)
María Teresa Alonso
(Presidenta J. A. Pipaon)
Francisco Fernández
(Presidente J. A. Urarte)
María Emma Muro
(Presidenta J. A. Hueto Arriba/Oto Goien)
Eder Ruiz De Loizaga
(Presidente J. A. Orbiso)
Yon Coroso
(Presidente comité de empresa Michelin)
Josean Ugalde (Presidente comité de empresa
EGIBIDE)
Carlos
Fernández de Zañartu (Presidente comité de empresa Diputación Foral de Álava)
Roberto Vidal García (Presidente comité de
empresa Ayto. Vitoria-Gasteiz)
Carmen Torre (Presidenta comité de empresa HUA Santiago)
Itziar Faces
Nieto (Presidenta comité de empresa Zara)
Aitziber
Monreal (Presidenta comité de empresa LIDL)
Blanca Díaz
de Mendibil (Presidenta comité de empresa ALESTIS)
Jorge García
(Presidente
comité de empresa FIASA)
Diego García (Presidente comité de
empresa ANSA)
Koldobika Arkaia (Presidente comité de
empresa CIE MECAUTO)
Oliverio
Castellanos ((Presidente comité de empresa LITALSA)
Satur Martínez ((Presidente comité de empresa DHL EXEL)
Joaquín Arratibel ((Presidente comité de empresa NESTLË)
Gotzon Acha (Presidente comité de empresa TRELLEBORG)
Felix
García Andoin (Presidente
comité de empresa Arcelor
Mittal Amds Processing)
Unai
Atxaerandio Arkonada, Presidente del Comité de Oficinas de Kutxabank-Araba
Iñaki Lasagabaster (catedrático UPV-EHU)
Edorta Martínez de Marigorta (doctor
UPV-EHU)
Cesar Manzanos (Facultad de Relaciones Laborales y Trabajo Social)
Maite Huarte (Gasteizko Euskal Eskola Publikoaren Aldeko
Plataformako bozeramalea)
Carlos Martin (Lakuabizkarrako Eskolako zuzendaria)
Arturo López de Lacalle (Oingo San Bizente ikastolako
zuzendaria)
Milagros Arrizabalaga (Umandi Ikastolako zuzendaria)
Iñaki Viñaspre (bertsolaria)
Manex Agirre (bertsolaria)
Oihane Perea (bertsolaria)
Toti Martínez de Lezea (escritora)
Karmele Jaio (idazlea)
Xabier Izaga (idazlea)
Rikardo Arregi (idazlea)
Bernardo Atxaga (idazlea)
Unax Ugalde (actor)
Karra Elejalde (actor)
Gorka Aguinagalde (aktorea)
Irantzu Lekue (artista)
Dani Castillejo (Director del Artium)
Marisol Bedia (Asociación Cultural Uxatxi-Pipaon)
José Antonio Molinuevo (Presidente Asociación Cultural
Valdegovia-Arcena)
Almudena Cid (Gimnasta olímpica y actriz)
Tania Lamarca (campeona olímpica y
conferenciante)
Livia Claudia López (Presidenta del club ARASKI de baloncesto
femenino)
Eli Pinedo (ex jugadora profesional de
balonmano)
Irati Anda (escaladora)
Alberto Zerain (montañero)
Javier Caño (Presidente Federación de Montaña de Alava)
Leonardo Trejo (Presidente de Iturribero Mendi Taldea)
Zuriñe Hidalgo (Hesian taldeko abeslaria)
Iñaki Ortiz de Villalba (Betagarri taldeko abeslaria)
Juan Aceña (Sociedad Alkoholika)
Unai Viana (Artalapo musika taldeko abeslaria)
José Francisco Rodríguez (guitarrista de
Siroko)
Txiki Muñoz (sindikalgintza)
Juan Losada (basozaina)
Pablo Basterra (presidente Artzai Gazta)
Joseba Ibañez (viticultor)
Joseba Azkarraga (Sare)
Iñigo Puente (farmacéutico)
Estibaliz Ruiz de Azua (kazetaria)
Endika Saéz de Adana (Presidente Comisión
blusas y neskas)
José Angel Cuerda (Ex-alcalde y Celedón de Oro)
Iñaki Landa (Celedón de oro)
Gorka Ortiz de Urbina (Celedón)Manifiesto de la Iniciativa Araba sin Garoña
CERRAR GAROÑA ES POSIBLE
CON
UN COMPROMISO REAL Y COMPARTIDO
Las personas abajo
firmantes, como parte del plural tejido social alavés, nos sumamos a la Iniciativa
Araba sin Garoña para dar continuidad al Manifiesto presentado el 24 de
marzo de 2012 en el frontón Ogeta. En ese escrito, 250 entidades alavesas de
todo tipo instaban “a la representación
política alavesa y a las instituciones estatales competentes, a emprender las
actuaciones necesarias para hacer respetar la voluntad popular mayoritaria de
la sociedad alavesa”.
Fruto del trabajo unitario
de organizaciones sociales, sindicales, vecinales, así como de los concejos
alaveses, desde nuestra absoluta independencia y enriquecedora pluralidad,
conseguimos que todas las fuerzas políticas se pronunciasen a favor del cierre
definitivo de la central nuclear de Garoña. Desgraciadamente, las declaraciones
de intenciones no son suficientes para conseguir el objetivo perseguido.
En 2017, tras cuatro años
desde el cierre de la central nuclear, estamos a las puertas de que el gobierno
del Partido Popular, amparándose en un dictamen -ni neutral ni técnico- del
Consejo de Seguridad Nuclear, emita una orden ministerial dando luz verde a su
reapertura. Llegar a esta situación no sólo ha sido posible por la actuación
del Partido Popular, mediante un cambio en la legislación que convirtió el
cierre definitivo en provisional o la conversión del CSN en un apéndice más del
ejecutivo, sino por la falta de implicación real durante años de los partidos
políticos que defienden en público el cierre de la central, pero no ponen sobre
la mesa los instrumentos necesarios para llevarlo a efecto.
Cuando se inició el proceso
de tramitación de la reapertura en 2014, solicitamos que los partidos, de forma
conjunta, adoptasen una serie de iniciativas (vía legal, recurso a las
instituciones europeas, cambio de suministrador eléctrico y modificación del
CSN). En 2015, tras su toma de posesión, demandamos al actual Diputado General
de Álava la creación de una comisión interinstitucional. Buena parte de estos
compromisos no han sido cumplidos.
Pensamos que ya es hora de
mojarse, de poner en valor la mayoría tanto social como parlamentaria. Garoña
ya fue objeto de negociación política en el pasado para prorrogar su actividad,
como hoy lo están siendo otro tipo de proyectos. Ha llegado la hora del
compromiso expreso de poner el cierre de Garoña encima de la mesa de
negociaciones. Para ello emplazamos a
los partidos políticos con representación en Álava a supeditar cualquier
eventual acuerdo con el gobierno del Partido Popular, a que la preceptiva orden
ministerial sea contraria a la reapertura de la central.
Demandamos eficacia en la
acción política y no iniciativas que sólo parecen buscar un “efecto placebo”.
En esta línea, solicitamos que Garoña
sea un tema prioritario al abordar las negociaciones de los presupuestos
generales del estado, así como cualquier negociación que tenga relación
con el Ministerio de Energía, incluyendo -ante una eventual orden ministerial
favorable a la reapertura- recurrirla hasta última instancia.
Para la ciudadanía alavesa
sí existe una línea roja: la del respeto a la voluntad popular mayoritaria que
lleva años exigiendo el cierre definitivo de esta central nuclear. Actuando de
forma conjunta y sinérgica, todavía estamos a tiempo de evitar que se traspase
esta línea: la sociedad alavesa llenando de nuevo las calles el 18 de marzo;
los partidos políticos dando respuesta a este emplazamiento y colocando la no
reapertura de Garoña entre sus prioridades.
Vitoria-Gasteiz, 4 de marzo
de 2017
Garoña Arabarik gabe Ekimenaren Adierazpena
GUZTION ARTEKO BENETAKO KONPROMISOAREKIN GAROÑA ITXI DAITEKE
Testu hau sinatzen dugunok,
Arabako jendarte anitzaren parte garen heinean, Araba Garoña Gabe
Ekimenerekin bat egiten dugu 2012ko martxoaren 24an Ogeta pilotalekuan aurkeztu
zen manifestuari jarraipena emateko. Bertan, 250 erakunde arabar baino gehiagok
“arabar ordezkari politiko zein estatuko erakundeei arabar jendartearen
gehiengoaren nahia errespetatu zedin hartu beharreko erabakiak hartzeko”
eskatu genien.
Gizarte erakunde, sindikatu, auzo
elkarte, eta, Arabako kontzejuen elkarlanari esker, gure independentzia eta
aniztasunetik, Garoña zentral nuklearraren behin-betiko itxieraren aldeko
adostasuna lortu genuen talde politiko guztien aldetik. Zoritxarrez, hitz onak ez
dira nahiko izan dugun helburua lortzeko.
2017an, zentrala itxi zela 4 urte
igaro direnean, ez teknikoa, ez independientea den Segurtasun Nuklearraren
Batzordearen txosten batean onarrituta, PPren gobernuak zentralaren irekiera
baimenduko duen aginduaren zain gaude. Egoera honetara ez gara iritsi soilik
Alderdi Popularrak izan duen jarrerari esker (berak legedian gauzatu duen
aldaketaren ondorioz, behin-betikoa behar zuen itxiera behin-behinekoan bihurtu
zuen) edo Segurtasun Nuklearraren Batzordea gobernuaren jarraitzaile bilakatu
delako. Arrazoi horiez gain, publikoki zentralaren itxiera aldarrikatzen duten
partiduen inplikazio eza dugu, ez baitituzte behar diren baliabideak jartzen
itxiera gauzatzeko.
2014an, zentrala berriz zabaltzeko
tramitazioari ekin ziotenean, alderdiei, elkarrekin, hainbat ekimen aurrera
eramatea eskatu genien (bide legala, europar erakundeei helegitea,
elektrizitate hornitzaile aldaketa eta SNEren -CSN- aldaketa). 2015ean, kargua
hartu ostean, Arabako Ahaldun Nagusiari erakundeen arteko batzorde bat eratzea
ere eskatu genion. Konpromiso gehienak ez dira bete.
Dugun gehiengo sozial eta
parlamentarioari balioa eman eta erabakiak hartzeko garaia dela uste dugu. Bere
garaian Garoña negoziazio politikoaren ardatz izan zen jarduera luzatzeko, gaur
egun beste gai batzuk diren bezala. Negoziaketa mahai gainean Garoñaren itxiera
jartzeko konpromiso zehatzerako ordua
da. Horregatik Araban ordezkaritza duten alderdi politikoei eskatzen
diegu PPren gobernuarekin edozein
adostasunera iristeko, Garoña zentralaren irekieraren inguruko ebazpena
kontrakoa izan behar dela exijitzeko.
Ekintza politikoan eraginkortasuna
eskatzen dugu, eta ez “plazebo efektua” bilatzen duten ekintza hutsak. Estatuko
Aurrekontu Orokorrak negoziatzerako orduan, Garoña lehentasunezko gaia izatea
nahi dugu, Energia Ministerioarekin zerikusia duen beste edozein negoziazioetan
bezala. Aldi berean, balizko zentralaren irekieraren aldeko ebazpen baten
aurrean azken muturreraino helegiteak aurkezteko konpromisoa gauzatu beharko
lukete.
Arabar herritarrentzat badago
marra gorri bat: zentralaren itxiera aldarrikatzen urteak daramatzan
jendartearen gehiengoaren hitza errespetatzearena. Guztiok batera lan eginez,
garaiz gabiltza oraindik marra hori gainditu ez dadin; arabarrok, martxoko 18an
kaleak betetzen, beste behin ere; alderdi politikoak, eskaera honi erantzunez
eta beraien lehentasunen artean Garoñaren itxiera jartzen.
Gasteizen,
2017ko martxoak 4
lunes, 27 de febrero de 2017
Rueda de prensa 27.02.2017
ARABA SIN GAROÑA –
COMPARECENCIA DE PRENSA 27-02-17
La Iniciativa Araba sin Garoña en
su comparecencia de prensa del pasado 28 de diciembre, con motivo de cumplirse
el 4º aniversario del cierre de la central nuclear, anunciamos una ronda de
contactos con los partidos políticos con representación en el Congreso por
Araba, que se presentaron a las elecciones llevando en su programa el cierre
definitivo de Garoña.
Estas reuniones, con el objetivo
de poner en valor la mayoría social y parlamentaria contraria a la reapertura
de la central, se celebraron durante el mes de enero con PSOE, PNV y Unidos
Podemos. Durante las mismas Araba sin Garoña tras un análisis de la situación
actual, planteó una serie de actuaciones concretas para las que solicitamos
respuesta escrita, desde la consideración de que el tiempo de mociones y
proposiciones no de ley, ya está agotado.
No es nuestra primera iniciativa
en este sentido, en 2014 cuando Nuclenor solicitó la renovación del permiso de
explotación hasta 2031, celebramos en julio y octubre de ese año dos reuniones con los
diputados al Congreso por Araba (a excepción del PP que declinó la invitación),
donde solicitamos una actuación conjunta y una serie de iniciativas relativas a
la vía legal, europea, suministrador eléctrico y modificación del Consejo de
Seguridad Nuclear.
En estos momentos, al depender la
reapertura de una Orden Ministerial, la demanda de Araba sin Garoña es,
además de trasladar a las ejecutivas
nacionales de los partidos la petición de dar
prioridad al cierre de Garoña, supeditar eventuales acuerdos con el Partido
Popular a dicho cierre, poniendo un énfasis especial en la aprobación de
los presupuestos.
En la respuesta escrita de los tres partidos, nos anuncian que: ya han
dado traslado de nuestro documento a sus respectivas ejecutivas, que
emprenderán iniciativas conjuntas en el Congreso en el ámbito normativo, que
están dispuestos a recurrir una eventual Orden Ministerial favorable a la
reapertura y, respecto de condicionar eventuales acuerdos de aprobación de los
presupuestos al cierre de Garoña, Unidos Podemos afirma no mantener vía alguna
abierta al respecto, el PSOE no se pronuncia expresamente pero responde que lo
valorarán en consecuencia poniendo el acento en la vía europea, y el PNV que “se analizará el posible alcance de los
acuerdos a llegar en la negociación y en función de ello, se determinará la
decisión final a tomar”.
Desde Araba sin Garoña ponemos en
valor la predisposición de los partidos a trabajar de forma sinérgica en la no
reapertura de Garoña, así como a mantener una línea abierta de contactos directos
con esta Iniciativa, pero echamos de menos la adopción de compromisos concretos
y operativos a corto plazo, como los referidos a la negociación presupuestaria.
En este sentido, manifestamos
nuestra preocupación y desconfianza respecto de iniciativas como la
presentación de una proposición de ley en el Congreso o recurrir a la vía
europea, por ser extemporáneas, ya que nos movemos en un espacio temporal
máximo de seis meses hasta la emisión de la Orden Ministerial, y sus eventuales
efectos llegarían demasiado tarde. Máxime cuando estas medidas ya fueron planteadas
por Araba sin Garoña en 2014 y no tuvieron, o el recorrido suficiente o fueron
merecedoras de la atención necesaria por los partidos.
Todas las vías que se emprendan
serán bienvenidas por nuestra parte, pero denunciaremos enérgicamente aquellas
iniciativas que, como desgraciadamente ha pasado hasta hoy, no vayan más allá de buscar un “efecto
placebo”. Garoña ya ha sido objeto de negociación política en otros momentos, como
en su última prórroga en 2009, y en la actualidad estamos asistiendo a acuerdos
parlamentarios y negociaciones respecto a otras cuestiones. Si hemos llegado a
esta situación, sólo ha sido posible porque durante años no se ha colocado como
prioridad real en la agenda política el cierre de Garoña. Ha llegado la hora de
mojarse de verdad, se acabó el tiempo de las declaraciones buñuelo vacías de
contenido, no vamos a consentir que se burle de nuevo la voluntad popular
mayoritaria.
jueves, 9 de febrero de 2017
Rueda de prensa 9.02.17
RESUMEN DE LA RUEDA DE PRENSA CELEBRADA EN GASTEIZ POR ARABA SIN GAROÑA
El cámara también se suma. Ongi etorri.
El dictamen del CSN, según el portavoz de Araba sin Garoña
Alberto Frías, no por esperado deja de ser espeluznante. Esperado porque Araba
sin Garoña anunció en 2014, al inicio de la tramitación del proceso de
reapertura de Garoña, que el dictamen del CSN estaba escrito de antemano, desde
la constatación de que el Partido Popular ha convertido al CSN, tanto en su
composición como en su funcionamiento, en un apéndice del propio gobierno.
Espeluznante porque el dictamen se emite sin esperar al
cumplimiento por Nuclenor de las modificaciones sobre seguridad que el propio
CSN le había impuesto, por cierto medidas que están sin cumplir desde 2009
cuando el gobierno Zapatero le concedió una prórroga hasta 2013, lo que
significa que Garoña estuvo operando durante tres años, hasta su cierre en
diciembre de 2012, sin adoptar las medidas de seguridad preceptivas. Además,
por primera vez, deja abierta la posibilidad de otorgarle licencia de
reapertura para más de 10 años y deja en manos del gobierno determinar el
tiempo.
Respecto a la ejecución de las medidas de seguridad se
calcula un plazo mínimo de un año, mientras que la orden ministerial que debe
dar permiso de reapertura se emitirá en un plazo de seis meses, es decir, la
orden ministerial que decidirá el futuro de Garoña se hará pública antes de que
se hayan implementado las modificaciones relativas a la seguridad de la planta.
Por si esto fuera poco, desde Araba sin Garoña califican
como descabelladas las declaraciones que pretenden dejar la decisión última en
manos de Nuclenor, lo que significa en la práctica la renuncia del gobierno a
ejercer la función pública de control de la seguridad nuclear y la indefensión
de quienes vivimos en el radio de acción de la central.
El escenario que ahora se abre coloca al Ministerio de
Energía como única instancia decisoria, por lo que todos los esfuerzos de Araba
sin Garoña se centran desde hace meses en condicionar la decisión del gobierno
del PP, para poner en valor la mayoría social, política y parlamentaria que
demanda el desmantelamiento de la central. Mayoría política favorable al cierre
que no ha cumplido los compromisos adquiridos con esta Iniciativa en 2014, donde
solicitamos una actuación conjunta y una serie de iniciativas relativas a la
vía legal, europea, suministrador eléctrico y modificación del Consejo de
Seguridad Nuclear.
En esta línea de trabajo, Araba sin Garoña ha mantenido reuniones
con los partidos políticos, donde se les proponen medias concretas más allá de
mociones y proposiciones no de ley que sólo parecen buscar un “efecto placebo”,
y se les ha dado de plazo hasta el 15 de febrero para pronunciarse. A su vez,
presentará el 4 de marzo, coincidiendo con la fecha de puesta en funcionamiento
de la central en 1971, un Manifiesto suscrito por 100 personas representativas
de todo el tejido social alavés donde se “emplaza a los partidos
políticos a supeditar cualquier eventual acuerdo con el gobierno del Partido
Popular, a que la preceptiva orden ministerial sea contraria a la reapertura de
la central”.
Por último, se ha anunciado la convocatoria de una gran
movilización para el sábado 18 de marzo en Gasteiz.
ARABA SIN GAROÑA
Berria
Naiz
miércoles, 8 de febrero de 2017
Ante el dictamen del CSN 8 de febrero 2017
¿PARA QUÉ ESPERAR AL
DICTAMEN, SI EL RESULTADO ESTABA DECIDIDO DE ANTEMANO?
Araba sin Garoña anunció en 2014, al inicio de la
tramitación del proceso de reapertura de Garoña, que el dictamen del CSN estaba
escrito de antemano, el resto juego de espejos y cortinas de humo. Ante la situación
creada nos hacemos cuatro simples preguntas:
-
¿Si el informe oficial del gobierno de Japón
apuntaba a la connivencia del operador, el regulador y el gobierno como
responsables del accidente en Fukushima, no ha quedado claro en Garoña la
connivencia entre el operador (Nuclenor), el regulador (CSN) y el gobierno (del
PP)?
-
¿Si la última palabra la tiene el Ministerio de
Energía, como puede afirmar Álvaro Nadal que la orden ministerial que decida la
reapertura o no seguirá las indicaciones del CSN, cuando el PP lo ha
convertido, tanto en su composición como en su funcionamiento, en un apéndice
del propio gobierno?
-
¿Se puede pensar que el Partido Popular, además
de abdicar de sus obligaciones como administración pública dejando nuestra
seguridad en manos del oligopolio eléctrico, ha engañado al electorado alavés?
-
¿Alguien puede creer que si los partidos
políticos e instituciones vascas que se presentan ahora como adalides del
cierre definitivo de Garoña, hubiesen puesto sobre la mesa todos los
instrumentos a su disposición, hubiésemos llegado a esta, no por esperada igual
de espeluznante, situación de indefensión?
Nota de prensa 25 enero 2017
ARABA SIN GAROÑA SE REUNIRÁ CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS CON
REPRESENTACIÓN EN EL CONGRESO POR ÁLAVA PARA HACER VALER LA MAYORÍA SOCIAL Y
POLÍTICA CONTRA SU REAPERTURA
La
Iniciativa Araba sin Garoña decidió en su reunión general del pasado 19 de
enero, solicitar reuniones con carácter urgente a las ejecutivas de los
partidos políticos con representación en el Congreso por Álava, que se
presentaron a las elecciones con un programa que recogía el cierre definitivo
de la central.
Araba
sin Garoña tras analizar los motivos que han hecho posible llegar a la actual
situación, llevará a dichas reuniones una propuesta concreta, con el objetivo
de articular mecanismos y compromisos para poner en valor la mayoría social y
política contraria a la reapertura de la central nuclear de Garoña. Dada la
situación de urgencia, solicitará una respuesta antes del 17 de febrero por
parte de las ejecutivas.
Respecto del dictamen del Consejo de
Seguridad Nuclear, nos reafirmamos en
la nota de prensa entregada a los medios en la concentración frente a la sede
del Partido Popular en Vitoria-Gasteiz del pasado 28 de diciembre con motivo
del cuarto aniversario del cierre de la central. Un dictamen que se viene
retrasando al albor de las coyunturas electorales, demostrando de nuevo que las
decisiones del CSN no se sustentan en criterios técnicos sino políticos.
El pasado 19 de octubre, en su
comparecencia ante la Comisión de Industria del Congreso, el presidente del CSN
Fernando Martí, afirmaba según el Diario
de Sesiones del Congreso, que el 30 de septiembre de 2014 recibió de Nuclenor
un calendario de actividades donde se recogía que “todos los requisitos tendrían que
haberse cumplido en septiembre de 2015, fecha que hoy ha sido sobrepasada”.
La
comparecencia del presidente del CSN en la Comisión de Industria del Congreso,
abre una serie de interrogantes que requieren de una respuesta clara, fundada
técnicamente e inmediata, sobre los siguientes aspectos:
-
Garoña estuvo
operando entre 2009 y 2012 sin cumplir los requisitos de seguridad
-
Las
modificaciones de seguridad derivadas del accidente de Fukushima no son
imprescindibles para la emisión del informe de autorización del CSN
-
Las
modificaciones de diseño requeridas en 2009 han sido evaluadas por el CSN pero
Nuclenor no las ha finalizado
-
Los requisitos de
la ITC 14.01 (Instrucción Técnica Complementaria) tendrían que haberse cumplido
en septiembre de 2015, pero siguen sin cumplirse.
Desde
Araba sin Garoña nos preguntamos cómo es posible denegar la petición de
paralización de la tramitación del expediente de reapertura, pero sí se puede
emitir un dictamen sin cumplir los requisitos de seguridad impuestos. Dictamen,
que como venimos anunciando desde hace años en el inicio de la tramitación,
será favorable a la reapertura por decisión política previa del Partido
Popular. Como recoge el Informe de
sostenibilidad ambiental de la planificación del sector eléctrico 2015-2020,
que dio por segura la puesta en funcionamiento de Garoña en la pasada
legislatura hasta nada menos que 2031. El resto juego de espejos y cortinas de
humo.
Concentración frente a sede PP el 28 de diciembre 2016
Araba sin Garoña reclama que se supedite cualquier acuerdo con el PP al cierre de la central
Araba sin Garoña quiere que los partidos políticos supediten cualquier acuerdo con el PP a la no reapertura de la central burgalesa. «Tiene que ser un elemento central, y denunciaremos a quienes no pongan sobre la mesa este tema como un elemento prioritario a la hora de llegar a un acuerdo», ha destacado Alberto Frías.
Aislar al PP para lograr que no se reabra Garoña. Esta es la propuesta
del portavoz de Araba sin Garoña, que ha reclamado que cualquier acuerdo político
con la formación derechista este sujeto al cierre definitivo de la planta,
parada desde diciembre de 2012. «Hay una mayoría social e institucional que
apuesta por el cierre, y si aquellos partidos que se comprometieron a paralizar
y a no reabrir la central van a segur pactando con quien plantea reabrirla
estarán desoyendo la voluntad popular y denunciaremos su actitud», ha señalado
Alberto Frías antes de insistir en que Garoña debe ser un «elemento central» en
cualquier negociación. «Ya no valen más declaraciones, mociones o proposiciones
no de ley. No admitiremos ninguna actitud tibia que no ponga encima de la mesa
el tema de Garoña», ha añadido ante los asistentes a una concentración
convocada frente a la sede del PP en Gasteiz.
Allí, ha recordado las últimas declaraciones del presidente de
Nuclenor, José Ramón Torralbo, que el pasado día 20 afirmó que no existe ningún
impedimento técnico para que Garoña puede seguir operando «con alguna
modificación». Este aseguró que la vasija del reactor, idéntica a la de la de
Doel 3, una central cerrada por el Gobierno belga, tiene una vida útil de entre
80 y 90 años.
Frías ha indicado que el pasado mes de octubre el presidente del CSN,
Fernando Martí, reconoció en la Comisión de Energía que Nuclenor no ha cumplido
el calendario de actuaciones que le exigió el organismo regulador. «Hay un
reconocimiento expreso de que esas medidas no se han sido llevadas a cabo, pero
el CSN no ha tomado ninguna decisión sobre la paralización del proceso, como ha
sido demandado», ha afirmado, y ha advertido de que deAra la comparecencia de
Martí se detrae también que Nuclenor no ejecutó las medidas que se plantearon
en 2009, «es decir, que Garoña estuvo funcionando hasta el 2012 sin tomar las
medidas de seguridad que le había pedido el CSN».
Asimismo, el portavoz de la plataforma ha criticado que Martí fue
sustituido como secretario de Estado de Energía por Alberto Nadal, hermano del
ministro, que «acabo con la prima a las renovables y puso en marcha el
‘Impuesto al Sol’». «Las relaciones entre el Gobierno, el regulador y el
operador, en este caso Iberdrola y Endesa, reproducen de forma mimética las que
el Gobierno japones reconocía en su informe oficial como desencadenantes del
accidente de Fukushima –central gemela de Garoña–», ha manifestado.
Prohibida la manifestación de Araba sin Garoña
La manifestación convocada para el 19 de diciembre de 2015, prohibida con la excusa de interferir en la campaña electoral.
Araba sin Garoña llama a quienes acudan a las urnas a ir con la pegatina de la Iniciativa. Las miles de pegatinas repartidas se agotan el primer día.
Vídeo donde se recogen los motivos de la prohibición y el llamamiento a desobedecer en las urnas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)