martes, 21 de marzo de 2017

Un dedo no puede ocultar el sol

A las 7 de la tarde cuando una multitud abarrotaba la plaza de la Virgen Blanca al inicio de la manifestación...





las gradas de Mendizorrotza tenían este aspecto



ARABA SIN GAROÑA FELICITA AL PUEBLO ALAVÉS  QUE COLAPSÓ EL SÁBADO LAS CALLES DE GASTEIZ Y SE COMPROMETE A GESTIONAR ANTE GOBIERNOS Y PARTIDOS POLÍTICOS EL CIERRE DEFINITIVO DE GAROÑA

La Iniciativa Araba sin Garoña quiere felicitar a las miles de personas que colapsaron el sábado las calles de Gasteiz para pedir el cierre definitivo de la central nuclear de Garoña. La ejemplar movilización ciudadana requiere una respuesta definitiva e inmediata de instituciones y partidos políticos.

Desde Araba sin Garoña pedimos un tsunami popular que derribase el muro de imposición tras el que se parapetan los defensores de la reapertura de Garoña, y la respuesta fue espectacular, el pueblo alavés demostró su madurez y nivel de conciencia, con la manifestación más numerosa que se ha celebrado en Gasteiz por cualquier motivo en los últimos años.

Hay quien ha pretendido tapar el sol con un dedo, en un ejercicio de prestidigitación periodística que dice muy poco a favor de la objetividad y profesionalidad de algunos, banalizando el contenido, y cifrando la asistencia en “cientos”, o en la descabellada cifra de 3000 personas. La organización tuvo que parar la marcha en tres ocasiones, porque de lo contrario la cabeza se hubiese juntado con la cola de la manifestación en la Virgen Blanca, lugar de su inicio.

Según el cálculo de los organizadores, por el cruce entre las calles Olaguibel y La Paz pasaron 16.000 personas, a las que habría que sumar las que seguían bloqueadas en el punto de inicio y utilizaron las calles adyacentes. Todo ello sin olvidar la kalejira de más de 2000 personas, que los aficionados de Alavés y Real Sociedad celebraron dos horas antes tras una pancarta con el mismo lema que el de la manifestación. O la impresionante e histórica imagen de un campo de Mendizorrotza que a las 7 en punto de la tarde inundó las gradas con el logotipo de Araba sin Garoña. En total más de 20.000 personas respondieron al llamamiento de crear un “tsunami popular”.

Una manifestación convocada con un mensaje nítido y claro, a través del Manifiesto donde se pedía un compromiso real a instituciones y formaciones políticas, y que nos habilita para reunirnos tanto con el Gobierno del Reino de España, como con el resto de instituciones y agentes políticos, para gestionar desde la transparencia, como hemos hecho desde nuestra creación, la voluntad popular mayoritaria de la sociedad alavesa, que lleva demasiado tiempo sin encontrar respuesta satisfactoria a su demanda de cierre definitivo de esta vetusta, peligrosa e innecesaria central nuclear.

ARABA SIN GAROÑA
video


miércoles, 15 de marzo de 2017

Rueda de prensa Araba sin Garoña 15.03.2017


Araba sin Garoña ha presentado la manifestación que bajo el lema “No reapertura Garoña Itxi betiko” saldrá el sábado a las 7 de la tarde desde la plaza de la Virgen Blanca en Gasteiz. En la rueda de prensa han comparecido representantes de la Asociación de Concejos de Álava, de los sindicatos ELA, CC.OO., UGT, ESK, STEILAS, CNT, CGT y de una treintena de colectivos sociales y vecinales

Alberto Frías, portavoz de la Iniciativa, tras calificar la situación creada por el Gobierno del Partido Popular y el dictamen del CSN del pasado 8 de febrero como de emergencia, ha llamado a todas las personas decentes de Araba, Euskal Herria y del reto de pueblos afectados por la central, a dar una respuesta contundente en la calle, a crear un tsunami popular que rompa, no el sistema de contención de Fukushima, sino el muro de imposición tras el que se parapetan los defensores de la reapertura de Garoña.

En este sentido ha recordado que llegar a esta situación no sólo ha sido posible por la actuación del Partido Popular, mediante un cambio en la legislación que convirtió el cierre definitivo en provisional o la conversión del CSN en un apéndice más del ejecutivo, sino por la falta de implicación real durante años de los partidos políticos que defienden en público el cierre de la central, pero no ponen sobre la mesa los instrumentos necesarios para llevarlo a efecto.

En este marco ha enclavado la presentación el pasado sábado del manifiesto “Cerrar Garoña es posible con un compromiso real y compartido”, suscrito por una amplia representación de todos  los sectores de la sociedad alavesa, donde se emplaza a los partidos políticos a supeditar cualquier eventual acuerdo con el gobierno del Partido Popular, a que la preceptiva orden ministerial sea contraria a la reapertura de la central, poniendo especial acento en lo relativo a la negociación presupuestaria.

El portavoz de Araba sin Garoña ha recordado el incumplimiento de los compromisos adquiridos por los partidos políticos con la Iniciativa desde 2014, cuando se inició el proceso de tramitación de la reapertura de Garoña, y ha pedido eficacia en la acción política y no iniciativas que sólo parecen buscar un “efecto placebo”. Frente a la aprobación de mociones y proposiciones no de ley, Alberto Frías ha demandado proposiciones de ley y el compromiso expreso de poner el cierre de Garoña encima de la mesa de negociaciones, “ya basta de sacarse conejos de la chistera, de trucos de magia efectistas para desviar la atención del objetivo y de la actuación real”.

Por último, ha subrayado la importancia de acudir a la manifestación para mandar un mensaje nítido a partidos e instituciones, “si las medidas adoptadas hasta ahora no han servido, por incompletas o extemporáneas, hay que obligarles a adoptar otras. La palabra es compromiso”.


lunes, 6 de marzo de 2017

Firmantes 100 Sinatzaileak


MANIFIESTO
CERRAR GAROÑA ES POSIBLE CON UN COMPROMISO REAL Y COMPARTIDO

GUZTION ARTEKO BENETAKO KONPROMISOAREKIN GAROÑA ITXI DAITEKE
ADIERAZPENA

video

FIRMANTES 100 SINATZAILEAK

Javier Argote (presidente ACOA-AKE)
Javier Torre (presidente UAGA)             
Begoña Vázquez (ELA)
Marcial Moreta (CC.OO.)
Arantza Ruiz (UGT)
Aitor Idigoras (STEILAS)
Agustín Rodríguez (CNT)
Angeles Bustamante (CGT)
Ignacio Funes (ESK)
Alberto Frías (Lurra)
Marta Aldanondo (Salhaketa)
Izaskun Goienetxea (Askapena)
Juantxu Oscoz  (Elkartzen)
Juan Carlos “Patas” (Hala bedi)
Alicia Martínez del Campo (Bilgune feminista)
Eli Etxebarria (Asamblea de Mujeres de Álava)
Soraya Pontejo (Eginaren Eginez)
Igor Anton (Errekaleor Bizirik)
Aitor López (Berriztu)
Andoni Txasko (Martxoak  3 Elkartea)
Armando Aulestiarte (Pentsionistak Lanean taldeko lehendakaria)
Begoña Oleaga (Gasteizko Eskubide Sozialen aldeko Plataforma-PDS)
César Caño (presidente AA.VV. Errota Zaharra)
Manu Arakama (presidente AA.VV. Gasteiz Txiki)
Ángel Madina (presidente AA.VV. Judimendikoak)
Guillermo Perea (secretario AA.VV. 7. Alaba)
Leila Martin (presidenta AA. VV. Zabalgana Batuz )
María Carmen Mateo (Presidenta J. A.  Villodas/Biloda)
Angel Fernández de Labastida (Presidente J. A.  Molinilla)
María Ángeles Ibisate (Presidenta J. A. Atauri)
Luis Vidal Ruiz De Lezana (Presidente J. A. Artaza-Escota/Artatza-Axkoeta)
Iratxe Parro (Presidenta J. A. Llanteno)
Jesús Isasi  (Presidente J. A. Villanañe)
María Teresa Alonso (Presidenta J. A. Pipaon)
Francisco Fernández (Presidente J. A.  Urarte)
María Emma Muro (Presidenta J. A. Hueto Arriba/Oto Goien)
Eder Ruiz De Loizaga (Presidente J. A. Orbiso)
Yon Coroso  (Presidente comité de empresa Michelin)               
Josean Ugalde (Presidente comité de empresa EGIBIDE)
Carlos Fernández de Zañartu (Presidente comité de empresa Diputación Foral de Álava)
 Roberto Vidal García (Presidente comité de empresa Ayto. Vitoria-Gasteiz)
Carmen Torre (Presidenta comité de empresa HUA Santiago)
Itziar Faces Nieto (Presidenta comité de empresa Zara)
Aitziber Monreal (Presidenta comité de empresa LIDL)
Blanca Díaz de Mendibil (Presidenta comité de empresa ALESTIS)
Jorge García (Presidente comité de empresa FIASA)
Diego García (Presidente comité de empresa ANSA)
Koldobika Arkaia (Presidente comité de empresa CIE MECAUTO)
Oliverio Castellanos ((Presidente comité de empresa LITALSA)
Satur Martínez ((Presidente comité de empresa DHL EXEL)
Joaquín Arratibel ((Presidente comité de empresa NESTLË)
Gotzon Acha (Presidente comité de empresa TRELLEBORG)
Felix García Andoin (Presidente comité de empresa Arcelor Mittal Amds Processing)
Unai Atxaerandio Arkonada, Presidente del Comité de Oficinas de Kutxabank-Araba
Iñaki Lasagabaster (catedrático UPV-EHU)
Edorta Martínez de Marigorta (doctor UPV-EHU)
Cesar Manzanos (Facultad de Relaciones Laborales y Trabajo Social)
Maite Huarte (Gasteizko Euskal Eskola Publikoaren Aldeko Plataformako bozeramalea)
Carlos Martin (Lakuabizkarrako Eskolako zuzendaria)
Arturo López de Lacalle (Oingo San Bizente ikastolako zuzendaria)
Milagros Arrizabalaga (Umandi Ikastolako zuzendaria)
Iñaki Viñaspre (bertsolaria)
Manex Agirre (bertsolaria)
Oihane Perea (bertsolaria)
Toti Martínez de Lezea (escritora)
Karmele Jaio (idazlea)
Xabier Izaga (idazlea)
Rikardo Arregi (idazlea)
Bernardo Atxaga (idazlea)
Unax Ugalde (actor)
Karra Elejalde (actor)
Gorka Aguinagalde (aktorea)
Irantzu Lekue (artista)
Dani Castillejo (Director del Artium)
Marisol Bedia (Asociación Cultural Uxatxi-Pipaon)
José Antonio Molinuevo (Presidente Asociación Cultural  Valdegovia-Arcena)
Almudena Cid (Gimnasta olímpica y actriz) 
Tania Lamarca (campeona olímpica y conferenciante)
Livia Claudia López (Presidenta del club ARASKI de baloncesto femenino)
Eli Pinedo (ex jugadora profesional de balonmano)
Irati Anda (escaladora)
Alberto Zerain (montañero)
Javier Caño (Presidente Federación de Montaña de Alava)
Leonardo Trejo (Presidente de Iturribero Mendi Taldea)
Zuriñe Hidalgo (Hesian taldeko abeslaria)
Iñaki Ortiz de Villalba (Betagarri taldeko abeslaria)
Juan Aceña (Sociedad Alkoholika)
Unai Viana (Artalapo musika taldeko abeslaria)
José Francisco Rodríguez (guitarrista de Siroko)
Txiki Muñoz (sindikalgintza)
Juan Losada (basozaina)
Pablo Basterra (presidente Artzai Gazta)
Joseba Ibañez (viticultor)
Joseba Azkarraga (Sare)
Iñigo Puente (farmacéutico)
Estibaliz Ruiz de Azua (kazetaria)
Endika Saéz de Adana (Presidente Comisión blusas y neskas)
José Angel Cuerda (Ex-alcalde y Celedón de Oro)
Iñaki Landa (Celedón de oro)
Gorka Ortiz de Urbina (Celedón)

Manifiesto de la Iniciativa Araba sin Garoña



CERRAR GAROÑA ES POSIBLE 
CON UN COMPROMISO REAL Y COMPARTIDO

Las personas abajo firmantes, como parte del plural tejido social alavés, nos sumamos a la Iniciativa Araba sin Garoña para dar continuidad al Manifiesto presentado el 24 de marzo de 2012 en el frontón Ogeta. En ese escrito, 250 entidades alavesas de todo tipo instaban “a la representación política alavesa y a las instituciones estatales competentes, a emprender las actuaciones necesarias para hacer respetar la voluntad popular mayoritaria de la sociedad alavesa.

Fruto del trabajo unitario de organizaciones sociales, sindicales, vecinales, así como de los concejos alaveses, desde nuestra absoluta independencia y enriquecedora pluralidad, conseguimos que todas las fuerzas políticas se pronunciasen a favor del cierre definitivo de la central nuclear de Garoña. Desgraciadamente, las declaraciones de intenciones no son suficientes para conseguir el objetivo perseguido.

En 2017, tras cuatro años desde el cierre de la central nuclear, estamos a las puertas de que el gobierno del Partido Popular, amparándose en un dictamen -ni neutral ni técnico- del Consejo de Seguridad Nuclear, emita una orden ministerial dando luz verde a su reapertura. Llegar a esta situación no sólo ha sido posible por la actuación del Partido Popular, mediante un cambio en la legislación que convirtió el cierre definitivo en provisional o la conversión del CSN en un apéndice más del ejecutivo, sino por la falta de implicación real durante años de los partidos políticos que defienden en público el cierre de la central, pero no ponen sobre la mesa los instrumentos necesarios para llevarlo a efecto.

Cuando se inició el proceso de tramitación de la reapertura en 2014, solicitamos que los partidos, de forma conjunta, adoptasen una serie de iniciativas (vía legal, recurso a las instituciones europeas, cambio de suministrador eléctrico y modificación del CSN). En 2015, tras su toma de posesión, demandamos al actual Diputado General de Álava la creación de una comisión interinstitucional. Buena parte de estos compromisos no han sido cumplidos.

Pensamos que ya es hora de mojarse, de poner en valor la mayoría tanto social como parlamentaria. Garoña ya fue objeto de negociación política en el pasado para prorrogar su actividad, como hoy lo están siendo otro tipo de proyectos. Ha llegado la hora del compromiso expreso de poner el cierre de Garoña encima de la mesa de negociaciones. Para ello emplazamos a los partidos políticos con representación en Álava a supeditar cualquier eventual acuerdo con el gobierno del Partido Popular, a que la preceptiva orden ministerial sea contraria a la reapertura de la central.

Demandamos eficacia en la acción política y no iniciativas que sólo parecen buscar un “efecto placebo”. En esta línea, solicitamos que Garoña sea un tema prioritario al abordar las negociaciones de los presupuestos generales del estado, así como cualquier negociación que tenga relación con el Ministerio de Energía, incluyendo -ante una eventual orden ministerial favorable a la reapertura- recurrirla hasta última instancia.

Para la ciudadanía alavesa sí existe una línea roja: la del respeto a la voluntad popular mayoritaria que lleva años exigiendo el cierre definitivo de esta central nuclear. Actuando de forma conjunta y sinérgica, todavía estamos a tiempo de evitar que se traspase esta línea: la sociedad alavesa llenando de nuevo las calles el 18 de marzo; los partidos políticos dando respuesta a este emplazamiento y colocando la no reapertura de Garoña entre sus prioridades.



Vitoria-Gasteiz, 4 de marzo de 2017

Garoña Arabarik gabe Ekimenaren Adierazpena


GUZTION ARTEKO BENETAKO KONPROMISOAREKIN GAROÑA ITXI DAITEKE

Testu hau sinatzen dugunok, Arabako jendarte anitzaren parte garen heinean, Araba Garoña Gabe Ekimenerekin bat egiten dugu 2012ko martxoaren 24an Ogeta pilotalekuan aurkeztu zen manifestuari jarraipena emateko. Bertan, 250 erakunde arabar baino gehiagok “arabar ordezkari politiko zein estatuko erakundeei arabar jendartearen gehiengoaren nahia errespetatu zedin hartu beharreko erabakiak hartzeko” eskatu genien.

Gizarte erakunde, sindikatu, auzo elkarte, eta, Arabako kontzejuen elkarlanari esker, gure independentzia eta aniztasunetik, Garoña zentral nuklearraren behin-betiko itxieraren aldeko adostasuna lortu genuen talde politiko guztien aldetik. Zoritxarrez, hitz onak ez dira nahiko izan dugun helburua lortzeko.

2017an, zentrala itxi zela 4 urte igaro direnean, ez teknikoa, ez independientea den Segurtasun Nuklearraren Batzordearen txosten batean onarrituta, PPren gobernuak zentralaren irekiera baimenduko duen aginduaren zain gaude. Egoera honetara ez gara iritsi soilik Alderdi Popularrak izan duen jarrerari esker (berak legedian gauzatu duen aldaketaren ondorioz, behin-betikoa behar zuen itxiera behin-behinekoan bihurtu zuen) edo Segurtasun Nuklearraren Batzordea gobernuaren jarraitzaile bilakatu delako. Arrazoi horiez gain, publikoki zentralaren itxiera aldarrikatzen duten partiduen inplikazio eza dugu, ez baitituzte behar diren baliabideak jartzen itxiera gauzatzeko.

2014an, zentrala berriz zabaltzeko tramitazioari ekin ziotenean, alderdiei, elkarrekin, hainbat ekimen aurrera eramatea eskatu genien (bide legala, europar erakundeei helegitea, elektrizitate hornitzaile aldaketa eta SNEren -CSN- aldaketa). 2015ean, kargua hartu ostean, Arabako Ahaldun Nagusiari erakundeen arteko batzorde bat eratzea ere eskatu genion. Konpromiso gehienak ez dira bete.

Dugun gehiengo sozial eta parlamentarioari balioa eman eta erabakiak hartzeko garaia dela uste dugu. Bere garaian Garoña negoziazio politikoaren ardatz izan zen jarduera luzatzeko, gaur egun beste gai batzuk diren bezala. Negoziaketa mahai gainean Garoñaren itxiera jartzeko konpromiso zehatzerako ordua da. Horregatik Araban ordezkaritza duten alderdi politikoei eskatzen diegu PPren gobernuarekin edozein adostasunera iristeko, Garoña zentralaren irekieraren inguruko ebazpena kontrakoa izan behar dela exijitzeko.

Ekintza politikoan eraginkortasuna eskatzen dugu, eta ez “plazebo efektua” bilatzen duten ekintza hutsak. Estatuko Aurrekontu Orokorrak negoziatzerako orduan, Garoña lehentasunezko gaia izatea nahi dugu, Energia Ministerioarekin zerikusia duen beste edozein negoziazioetan bezala. Aldi berean, balizko zentralaren irekieraren aldeko ebazpen baten aurrean azken muturreraino helegiteak aurkezteko konpromisoa gauzatu beharko lukete.

Arabar herritarrentzat badago marra gorri bat: zentralaren itxiera aldarrikatzen urteak daramatzan jendartearen gehiengoaren hitza errespetatzearena. Guztiok batera lan eginez, garaiz gabiltza oraindik marra hori gainditu ez dadin; arabarrok, martxoko 18an kaleak betetzen, beste behin ere; alderdi politikoak, eskaera honi erantzunez eta beraien lehentasunen artean Garoñaren itxiera jartzen.



Gasteizen, 2017ko martxoak 4

lunes, 27 de febrero de 2017

Rueda de prensa 27.02.2017

ARABA SIN GAROÑA – COMPARECENCIA DE PRENSA 27-02-17

VALORACIÓN REUNIONES CON PARTIDOS POLÍTICOS

La Iniciativa Araba sin Garoña en su comparecencia de prensa del pasado 28 de diciembre, con motivo de cumplirse el 4º aniversario del cierre de la central nuclear, anunciamos una ronda de contactos con los partidos políticos con representación en el Congreso por Araba, que se presentaron a las elecciones llevando en su programa el cierre definitivo de Garoña.

Estas reuniones, con el objetivo de poner en valor la mayoría social y parlamentaria contraria a la reapertura de la central, se celebraron durante el mes de enero con PSOE, PNV y Unidos Podemos. Durante las mismas Araba sin Garoña tras un análisis de la situación actual, planteó una serie de actuaciones concretas para las que solicitamos respuesta escrita, desde la consideración de que el tiempo de mociones y proposiciones no de ley, ya está agotado.

No es nuestra primera iniciativa en este sentido, en 2014 cuando Nuclenor solicitó la renovación del permiso de explotación hasta 2031, celebramos en julio y octubre de ese año dos reuniones con los diputados al Congreso por Araba (a excepción del PP que declinó la invitación), donde solicitamos una actuación conjunta y una serie de iniciativas relativas a la vía legal, europea, suministrador eléctrico y modificación del Consejo de Seguridad Nuclear.

En estos momentos, al depender la reapertura de una Orden Ministerial,  la demanda de Araba sin Garoña es, además de  trasladar a las ejecutivas nacionales de los partidos la petición de dar prioridad al cierre de Garoña, supeditar eventuales acuerdos con el Partido Popular a dicho cierre, poniendo un énfasis especial en la aprobación de los presupuestos.

En la respuesta escrita de los tres partidos, nos anuncian que: ya han dado traslado de nuestro documento a sus respectivas ejecutivas, que emprenderán iniciativas conjuntas en el Congreso en el ámbito normativo, que están dispuestos a recurrir una eventual Orden Ministerial favorable a la reapertura y, respecto de condicionar eventuales acuerdos de aprobación de los presupuestos al cierre de Garoña, Unidos Podemos afirma no mantener vía alguna abierta al respecto, el PSOE no se pronuncia expresamente pero responde que lo valorarán en consecuencia poniendo el acento en la vía europea, y el PNV que “se analizará el posible alcance de los acuerdos a llegar en la negociación y en función de ello, se determinará la decisión final a tomar”.

Desde Araba sin Garoña ponemos en valor la predisposición de los partidos a trabajar de forma sinérgica en la no reapertura de Garoña, así como a mantener una línea abierta de contactos directos con esta Iniciativa, pero echamos de menos la adopción de compromisos concretos y operativos a corto plazo, como los referidos a la negociación presupuestaria.

En este sentido, manifestamos nuestra preocupación y desconfianza respecto de iniciativas como la presentación de una proposición de ley en el Congreso o recurrir a la vía europea, por ser extemporáneas, ya que nos movemos en un espacio temporal máximo de seis meses hasta la emisión de la Orden Ministerial, y sus eventuales efectos llegarían demasiado tarde. Máxime cuando estas medidas ya fueron planteadas por Araba sin Garoña en 2014 y no tuvieron, o el recorrido suficiente o fueron merecedoras de la atención necesaria por los partidos.


Todas las vías que se emprendan serán bienvenidas por nuestra parte, pero denunciaremos enérgicamente aquellas iniciativas que, como desgraciadamente ha pasado hasta hoy,  no vayan más allá de buscar un “efecto placebo”. Garoña ya ha sido objeto de negociación política en otros momentos, como en su última prórroga en 2009, y en la actualidad estamos asistiendo a acuerdos parlamentarios y negociaciones respecto a otras cuestiones. Si hemos llegado a esta situación, sólo ha sido posible porque durante años no se ha colocado como prioridad real en la agenda política el cierre de Garoña. Ha llegado la hora de mojarse de verdad, se acabó el tiempo de las declaraciones buñuelo vacías de contenido, no vamos a consentir que se burle de nuevo la voluntad popular mayoritaria.

jueves, 9 de febrero de 2017

Rueda de prensa 9.02.17

RESUMEN DE LA RUEDA DE PRENSA CELEBRADA EN GASTEIZ POR ARABA SIN GAROÑA


El cámara también se suma. Ongi etorri.

El dictamen del CSN, según el portavoz de Araba sin Garoña Alberto Frías, no por esperado deja de ser espeluznante. Esperado porque Araba sin Garoña anunció en 2014, al inicio de la tramitación del proceso de reapertura de Garoña, que el dictamen del CSN estaba escrito de antemano, desde la constatación de que el Partido Popular ha convertido al CSN, tanto en su composición como en su funcionamiento, en un apéndice del propio gobierno.

Espeluznante porque el dictamen se emite sin esperar al cumplimiento por Nuclenor de las modificaciones sobre seguridad que el propio CSN le había impuesto, por cierto medidas que están sin cumplir desde 2009 cuando el gobierno Zapatero le concedió una prórroga hasta 2013, lo que significa que Garoña estuvo operando durante tres años, hasta su cierre en diciembre de 2012, sin adoptar las medidas de seguridad preceptivas. Además, por primera vez, deja abierta la posibilidad de otorgarle licencia de reapertura para más de 10 años y deja en manos del gobierno determinar el tiempo.

Respecto a la ejecución de las medidas de seguridad se calcula un plazo mínimo de un año, mientras que la orden ministerial que debe dar permiso de reapertura se emitirá en un plazo de seis meses, es decir, la orden ministerial que decidirá el futuro de Garoña se hará pública antes de que se hayan implementado las modificaciones relativas a la seguridad de la planta.

Por si esto fuera poco, desde Araba sin Garoña califican como descabelladas las declaraciones que pretenden dejar la decisión última en manos de Nuclenor, lo que significa en la práctica la renuncia del gobierno a ejercer la función pública de control de la seguridad nuclear y la indefensión de quienes vivimos en el radio de acción de la central.

El escenario que ahora se abre coloca al Ministerio de Energía como única instancia decisoria, por lo que todos los esfuerzos de Araba sin Garoña se centran desde hace meses en condicionar la decisión del gobierno del PP, para poner en valor la mayoría social, política y parlamentaria que demanda el desmantelamiento de la central. Mayoría política favorable al cierre que no ha cumplido los compromisos adquiridos con esta Iniciativa en 2014, donde solicitamos una actuación conjunta y una serie de iniciativas relativas a la vía legal, europea, suministrador eléctrico y modificación del Consejo de Seguridad Nuclear.

En esta línea de trabajo, Araba sin Garoña ha mantenido reuniones con los partidos políticos, donde se les proponen medias concretas más allá de mociones y proposiciones no de ley que sólo parecen buscar un “efecto placebo”, y se les ha dado de plazo hasta el 15 de febrero para pronunciarse. A su vez, presentará el 4 de marzo, coincidiendo con la fecha de puesta en funcionamiento de la central en 1971, un Manifiesto suscrito por 100 personas representativas de todo el tejido social alavés donde se “emplaza a los partidos políticos a supeditar cualquier eventual acuerdo con el gobierno del Partido Popular, a que la preceptiva orden ministerial sea contraria a la reapertura de la central”.

Por último, se ha anunciado la convocatoria de una gran movilización para el sábado 18 de marzo en Gasteiz.


ARABA SIN GAROÑA

Berria

Naiz



miércoles, 8 de febrero de 2017

Ante el dictamen del CSN 8 de febrero 2017

¿PARA QUÉ ESPERAR AL DICTAMEN, SI EL RESULTADO ESTABA DECIDIDO DE ANTEMANO?

Araba sin Garoña anunció en 2014, al inicio de la tramitación del proceso de reapertura de Garoña, que el dictamen del CSN estaba escrito de antemano, el resto juego de espejos y cortinas de humo. Ante la situación creada nos hacemos cuatro simples preguntas:

-          ¿Si el informe oficial del gobierno de Japón apuntaba a la connivencia del operador, el regulador y el gobierno como responsables del accidente en Fukushima, no ha quedado claro en Garoña la connivencia entre el operador (Nuclenor), el regulador (CSN) y el gobierno (del PP)?

-          ¿Si la última palabra la tiene el Ministerio de Energía, como puede afirmar Álvaro Nadal que la orden ministerial que decida la reapertura o no seguirá las indicaciones del CSN, cuando el PP lo ha convertido, tanto en su composición como en su funcionamiento, en un apéndice del propio gobierno?

-          ¿Se puede pensar que el Partido Popular, además de abdicar de sus obligaciones como administración pública dejando nuestra seguridad en manos del oligopolio eléctrico, ha engañado al electorado alavés?


-          ¿Alguien puede creer que si los partidos políticos e instituciones vascas que se presentan ahora como adalides del cierre definitivo de Garoña, hubiesen puesto sobre la mesa todos los instrumentos a su disposición, hubiésemos llegado a esta, no por esperada igual de espeluznante, situación de indefensión?




Nota de prensa 25 enero 2017

ARABA SIN GAROÑA SE REUNIRÁ CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS CON REPRESENTACIÓN EN EL CONGRESO POR ÁLAVA PARA HACER VALER LA MAYORÍA SOCIAL Y POLÍTICA CONTRA SU REAPERTURA

La Iniciativa Araba sin Garoña decidió en su reunión general del pasado 19 de enero, solicitar reuniones con carácter urgente a las ejecutivas de los partidos políticos con representación en el Congreso por Álava, que se presentaron a las elecciones con un programa que recogía el cierre definitivo de la central.

Araba sin Garoña tras analizar los motivos que han hecho posible llegar a la actual situación, llevará a dichas reuniones una propuesta concreta, con el objetivo de articular mecanismos y compromisos para poner en valor la mayoría social y política contraria a la reapertura de la central nuclear de Garoña. Dada la situación de urgencia, solicitará una respuesta antes del 17 de febrero por parte de las ejecutivas.

Respecto del dictamen del Consejo de Seguridad Nuclear, nos reafirmamos en la nota de prensa entregada a los medios en la concentración frente a la sede del Partido Popular en Vitoria-Gasteiz del pasado 28 de diciembre con motivo del cuarto aniversario del cierre de la central. Un dictamen que se viene retrasando al albor de las coyunturas electorales, demostrando de nuevo que las decisiones del CSN no se sustentan en criterios técnicos sino políticos.

El pasado 19 de octubre, en su comparecencia ante la Comisión de Industria del Congreso, el presidente del CSN Fernando Martí,  afirmaba según el Diario de Sesiones del Congreso, que el 30 de septiembre de 2014 recibió de Nuclenor un calendario de actividades donde se recogía que “todos los requisitos tendrían que haberse cumplido en septiembre de 2015, fecha que hoy ha sido sobrepasada”.

La comparecencia del presidente del CSN en la Comisión de Industria del Congreso, abre una serie de interrogantes que requieren de una respuesta clara, fundada técnicamente e inmediata, sobre los siguientes aspectos:

-          Garoña estuvo operando entre 2009 y 2012 sin cumplir los requisitos de seguridad
-          Las modificaciones de seguridad derivadas del accidente de Fukushima no son imprescindibles para la emisión del informe de autorización del CSN
-          Las modificaciones de diseño requeridas en 2009 han sido evaluadas por el CSN pero Nuclenor no las ha finalizado
-          Los requisitos de la ITC 14.01 (Instrucción Técnica Complementaria) tendrían que haberse cumplido en septiembre de 2015, pero siguen sin cumplirse.

Desde Araba sin Garoña nos preguntamos cómo es posible denegar la petición de paralización de la tramitación del expediente de reapertura, pero sí se puede emitir un dictamen sin cumplir los requisitos de seguridad impuestos. Dictamen, que como venimos anunciando desde hace años en el inicio de la tramitación, será favorable a la reapertura por decisión política previa del Partido Popular. Como recoge el Informe de sostenibilidad ambiental de la planificación del sector eléctrico 2015-2020, que dio por segura la puesta en funcionamiento de Garoña en la pasada legislatura hasta nada menos que 2031. El resto juego de espejos y cortinas de humo.


ARABA SIN GAROÑA


Concentración frente a sede PP el 28 de diciembre 2016

Araba sin Garoña reclama que se supedite cualquier acuerdo con el PP al cierre de la central
Araba sin Garoña quiere que los partidos políticos supediten cualquier acuerdo con el PP a la no reapertura de la central burgalesa. «Tiene que ser un elemento central, y denunciaremos a quienes no pongan sobre la mesa este tema como un elemento prioritario a la hora de llegar a un acuerdo», ha destacado Alberto Frías.


Aislar al PP para lograr que no se reabra Garoña. Esta es la propuesta del portavoz de Araba sin Garoña, que ha reclamado que cualquier acuerdo político con la formación derechista este sujeto al cierre definitivo de la planta, parada desde diciembre de 2012. «Hay una mayoría social e institucional que apuesta por el cierre, y si aquellos partidos que se comprometieron a paralizar y a no reabrir la central van a segur pactando con quien plantea reabrirla estarán desoyendo la voluntad popular y denunciaremos su actitud», ha señalado Alberto Frías antes de insistir en que Garoña debe ser un «elemento central» en cualquier negociación. «Ya no valen más declaraciones, mociones o proposiciones no de ley. No admitiremos ninguna actitud tibia que no ponga encima de la mesa el tema de Garoña», ha añadido ante los asistentes a una concentración convocada frente a la sede del PP en Gasteiz.
Allí, ha recordado las últimas declaraciones del presidente de Nuclenor, José Ramón Torralbo, que el pasado día 20 afirmó que no existe ningún impedimento técnico para que Garoña puede seguir operando «con alguna modificación». Este aseguró que la vasija del reactor, idéntica a la de la de Doel 3, una central cerrada por el Gobierno belga, tiene una vida útil de entre 80 y 90 años.
Frías ha indicado que el pasado mes de octubre el presidente del CSN, Fernando Martí, reconoció en la Comisión de Energía que Nuclenor no ha cumplido el calendario de actuaciones que le exigió el organismo regulador. «Hay un reconocimiento expreso de que esas medidas no se han sido llevadas a cabo, pero el CSN no ha tomado ninguna decisión sobre la paralización del proceso, como ha sido demandado», ha afirmado, y ha advertido de que deAra la comparecencia de Martí se detrae también que Nuclenor no ejecutó las medidas que se plantearon en 2009, «es decir, que Garoña estuvo funcionando hasta el 2012 sin tomar las medidas de seguridad que le había pedido el CSN».
Asimismo, el portavoz de la plataforma ha criticado que Martí fue sustituido como secretario de Estado de Energía por Alberto Nadal, hermano del ministro, que «acabo con la prima a las renovables y puso en marcha el ‘Impuesto al Sol’». «Las relaciones entre el Gobierno, el regulador y el operador, en este caso Iberdrola y Endesa, reproducen de forma mimética las que el Gobierno japones reconocía en su informe oficial como desencadenantes del accidente de Fukushima –central gemela de Garoña–», ha manifestado.

Manifestación en Gasteiz junio 2016



video

Prohibida la manifestación de Araba sin Garoña

La manifestación convocada para el 19 de diciembre de 2015, prohibida con la excusa de interferir en la campaña electoral.

Araba sin Garoña llama a quienes acudan a las urnas a ir con la pegatina de la Iniciativa. Las miles de pegatinas repartidas se agotan el primer día.



Vídeo donde se recogen los motivos de la prohibición y el llamamiento a desobedecer en las urnas.